Billet ouvert – exprimez vous!
Ce billet ne parle de rien. Il vous permet d’écrire vos commentaires pour un sujet qui n’est pas abordé dans le blogue. C’est une façon de vous donner un espace de communication avant d’en trouver une meilleure.

octobre 29th, 2009 at 21 h 00 min
J’habite la rue de la Roche, entre Rachel et Marie-Anne. J’ai reçu aujourd’hui dans ma boîte aux lettres un pamphlet de votre part parlant d’une circulation trop abondante sur la rue Christophe-Colomb et vos plans pour y remédier. Mais qu’en est-il de la rue de la Roche? Elle est beaucoup plus achalandée et la circulation y est beaucoup plus rapide à mon avis. Avez-vous un plan pour cette rue? Si vous avez un plan, je vote pour vous!
octobre 30th, 2009 at 15 h 44 min
On a un plan pour l’ensemble du plateau (clique à droite sur plate-forme de Projet Montréal), je t’invite à aller voir la plate-forme au complet et, si tu nous accordes ta confiance pour 4 ans, soit sans crainte tu ne regretteras pas ton choix, même pour la rue De Laroche
novembre 27th, 2009 at 14 h 32 min
Je tiens a vous féliciter pour votre élection.
Mais comme vous vous doutez j’ai besoin de votre aide, a rassemblr le plus d’élus et de citoyens possible , le Mercredi 9 décembre (journée contre la corruption) devant l’hôtel de ville de Montréal avec l’association corruption zéro. De cette façon nous exprimerons haut et fort a M. Charest, avant les fêtes, notre demande d’enquête publique sur la construction et tous le reste.
Merci encore et bonne chance avec la neige et tout le reste.
novembre 19th, 2010 at 11 h 33 min
Voici une lettre adressée à M. Michel Depatie porte-parole des SDC du Plateau à propos de leur position sur les nouvelles mesures relatives au stationnement.
Lettre à Monsieur Michel Depatie et aux commerçants du Plateau Mont-Royal
En tant que résident-acheteur de biens et services du PMR, c’est avec une grande déception que j’ai pris connaissance des propositions pour le moins rétrogrades que vous avez récemment mises de l’avant pour freiner, sinon éliminer les mesures d’apaisement de la circulation dans nos quartiers.
Ainsi, si j’ai bien compris, vous demandez, entre autres, que l’on garde le statu quo sur le nombre de places de stationnement « gratuites » sur le Plateau, que l’on augmente pas le coût des parcomètres, que l’on « retarde » les mesures d’apaisement de la circulation. Vous demandez également que le maire de Montréal ne transfère pas à l’administration du Plateau les pouvoirs de gestion et de perception en matière de stationnement.
Chacune de ces demandes exprime un profond mépris pour la vie de quartier des résidents du Plateau, et dans le dernier point, celui du retrait des pouvoirs aux élus locaux, une insulte aux citoyens-résidents-électeurs.
Comment osez-vous nous dire, à nous qui avons élu ces gens qui nous administrent, que vous passez au-dessus de leur autorité, et donc au-dessus de nous, qui vous faisons vivre, pour empêcher la mise de l’avant de mesures qui vont améliorer notre qualité de vie, celle de nos aînés et de nos enfants ?
Et j’en rajouterais en disant que toutes les mesures proposées dans le plan de stationnement ont un effet direct sur l’amélioration de la qualité de vie, le verdissement et la sécurité sur rue des résidents et visiteurs, incluant un montant important des revenus des nouvelles mesures (30%) destinés à l’amélioration des artères commerciales pour les rendre plus attrayantes pour les gens qui fréquentent les commerces et places d’affaires.
Bref, c’est de votre part une grave insulte à nos élus, et surtout à nous, les citoyens du Plateau. C’est Impardonnable, irréfléchi et irresponsable.
Il y a sur le Plateau plus de 101,000 résidents, 5,000 places d’affaires, 1400 commerces (la plupart dits de proximité) incluant un certain nombre de bars et restaurants. Moins de la moitié des résidents (31,400 possèdent une voiture). Il y a sur le territoire 60,000 places de stationnement dont 24,500 gratuites sur rue.
Ces chiffres sont énormes en proportion de la population et ne se retrouvent nulle part ailleurs, en milieu résidentiel urbain. Vous admettrez donc avec moi que l’installation de 600 nouveaux parcomètres et la réduction de 1 500 places gratuites sont loin, très loin d’être tragiques comme vous le laissez entendre.
Vous prétendez avoir effectué un « sondage » démontrant que les mesures visant à restreindre le nombre de places gratuites et l’augmentation du coût du stationnement amèneraient une perte de « 8% d’achalandage pour les commerçants ». Vous ne parlez pas de méthodologie, mais j’aimerais bien la voir. Cessez de prendre les gens pour des ignares. Pour arriver à un pourcentage aussi précis, il faudrait que vous puissiez nous expliquer, vraiment, comment vous avez obtenu ce résultat. Qu’en est-il de votre marge d’erreur ? Le fait de répéter une information n’en fait pas nécessairement une vérité.
Maintenant, une autre vraie question : au nom de qui parlez-vous vraiment ? J’ai quelques réponses qui ne vous plairont pas : Est-ce que ce ne seraient pas au nom des propriétaires des quelques dizaines de bars et restaurants, ceux des rues Saint-Denis, Mont-Royal et Saint-Laurent qui attirent une clientèle qui vient en grande partie des banlieues trois fois la semaine, quatre fois par mois, exclusivement en auto ?
Et à propos, quelques données, tirées cette fois d’un « sondage » officiel avec une méthodologie robuste, Origine Destination (2003) : il y a environ 80,500 stationnements effectués quotidiennement sur le Plateau, dont 18% en provenance des banlieues, 40% des résidents du Plateau et 42% du reste de l’île. De ce nombre, 8,6% le sont pour le magasinage et 15,7% pour les « loisirs ».
Ces données indiquent qu’une très faible proportion de résidents du Plateau utilise leur voiture pour faire leurs courses et fréquenter bars et restaurants. Et si certains le font, ils doivent assumer leurs choix individuels. Si vous avez les moyens d’avoir une voiture et résidez sur le Plateau, vos moyens sont sûrement suffisants pour absorber une hausse de 1$ l’heure pour le parcomètre !
Vous dites que vous avez reçu des courriels et que vous trouvez ça « épeurant » : combien de courriels ? Quelle en est la provenance ? Combien viennent de résidents du Plateau ?
Je vais vous dire, moi, ce que je considère épeurant : c’est de me sentir pris en otage par une organisation soit-disant représentative des commerçants que je fréquente tous les jours et où je dépense pour tous mes achats domestiques et aussi pour mes loisirs.
Je vais donc tenter d’énumérer ici, pour le plaisir, les commerces et restaurants où je vais acheter biens et services tout au long de l’année. J’y vais à pied, à vélo ou en voiture, tout dépend de la distance et de ce que j’ai à transporter. Et quand j’utilise l’auto, je paie le parcomètre pour quelques heures. Point final.
Voici la liste (incomplète) des commerces que je fréquente régulièrement tout au long de l’année : Marché Métro, Valmont, la poissonnerie Daurade Rose, les Copains d’abord et les autres boulangeries-pâtisseries de l’avenue Mont-Royal, Tony Pappas, le Verre Bouteille, Cuir Mont-Royal, la Boîte à coiffer, Claude de France, Péché Glacé, David’sTea, Au coin des bas, La librairie du Plateau, Diabolissimo, La Soupière, Gap, Stokes, Arthur Quentin, Côté Sud, La Maison du rôti, Rona, Renaud-Bray, le Valet de Cœur, les SAQ, les pharmacies Jean Coutu, Genre.com, l’Aubainerie, Style.com, Courir, New Look, Fêt-Art, l’Anecdote, La salle à manger, En vrac, la clinique vétérinaire Journet, les Belles-soeurs, Madame Bolduc, l’Appartement, Jeune Amérique, Amir, Free-Son, la bouquinerie du Plateau et l’Échange (et tous les autres commerces du genre), la boucherie Champfleuri, Harnois chocolatier, la fromagerie Hamel, la Maison de la presse, Lemieux, l’animalerie du Plateau, Piazzetta, Bières et Compagnie, Frites Alors, Chez Tri, la Boîte gourmande, Bu, Portus Calle et j’en passe… ça fait plus de 60 commerces, quand même…
Et en passant, je considère que si vous êtes en mesure de payer une facture de 200$ pour un repas pour deux avec vin, taxes et service chez Portus Calle, vous les avez sûrement pour payer 10 $ de parcomètre. Nous allons parfois chez Portus Calle (enfin, nous y allions…) à pied ; est-ce qu’on est des tout-nus parce qu’on n’y va pas en voiture ?
Alors pour conclure, Monsieur Dépatie, malgré les 300 personnes présentes à votre assemblée du 17 novembre (selon ce que vous prétendez), je ne peux pas croire une minute que vous parliez vraiment au nom de tous les commerçants que j’ai énuméré plus haut. Et si vous persistez à dire que vous les représentez, alors j’aurai, comme beaucoup d’autres résidents, de sérieux doutes quant à mes habitudes d’achat local. Alors faites très attention à ce que vous avancez. Je ne connais pas le chiffre d’affaires de l’ensemble des commerces du Plateau, mais il est certain qu’un pourcentage très élevé provient d’acheteurs locaux comme moi et mes voisins.
Vous aviez à l’origine, publiquement, appuyé les mesures annoncées et vous aviez toute l’information, contrairement à ce que vous affirmez. Vous avez sans doute reculé suite aux pressions d’une poignée de propriétaires de bars et restaurants qui attirent quelques jours par semaine une clientèle des banlieues. Alors, pour reprendre une phrase célèbre : Jusqu’à quand abuserez-vous de notre patience ?
Pour preuve de cette duplicité il est intéressant de noter qu’un nombre important de commerces du Plateau (je ne recommencerai pas une liste ici !!!) sont partenaires de l’initiative conjointe de la STM et Vélo-Québec « Faire ses courses en métro et en bus rapporte plus » le 25 novembre prochain. Plus de 120 commerces participants offriront des rabais sur présentation de nos titres de transport !
Est-ce que vous pouvez nous expliquer comment vous conciliez ces deux positions pour le moins opposées ?
Je paye près de 5,000 $ en impôts fonciers. Je viens de recevoir le nouveau rôle d’évaluation pour 2011, et comme beaucoup d’autres je payerai sans doute encore plus l’an prochain. Je suis prêt à le faire, et aussi à payer un peu plus en vertu du plan de stationnement, parce que je sais que cela contribuera à notre qualité de vie. Mais je ne dépenserai pas un cent de plus pour permettre aux gens du 450 de venir dans les bars et restos de Plateau à moindre coût. Jamais. S’il y a un manque à gagner, il doit venir des utilisateurs. Est-ce donc si difficile à comprendre ? Et si vous ne le comprenez pas, c’est que votre seul but est de vous enrichir, à nos frais et à moindre coût. C’est carrément insultant !
Oseriez-vous divulguer aux citoyens du Plateau, sans doute vos principaux clients, le nom des commerces membres de votre organisation qui se sont élevés contre le plan proposé pour le stationnement ? Oh, j’oubliais, votre site Internet a de sérieuses lacunes : je cherchais les noms des membres de votre conseil d’administration et votre membership. Mais il n’y a rien là -dessus. Qui sont les administrateurs de cette corporation ? Ëtes-vous une organisation secrète ?
Tout cela nous aiderait tous éventuellement à revoir nos habitudes de magasinage…
En terminant, il m’est impossible de passer sous silence votre demande au maire de Montréal d’intervenir. Monsieur Depatie, il ne saurait être question d’une démocratie à deux vitesses ; une pour les commerçants et une autre pour les citoyens. Vouloir traiter directement avec la ville centre est un affront à tous les citoyens qui bénéficient grandement de la présence d’organisations locales avec des pouvoirs locaux proches de leur réalité. Je suis d’autant plus étonné par cette demande que dans le document de l’Association des sociétés de développement commercial (ASDCM), auquel vous avez, je crois largement contribué, on tient un discours où les « développement durable », « commerces de proximité », « citoyen-consommateur », « verdissement et expérience touristique agréable dans des quartiers habités » sont présentés comme la base même du développement commercial du 21ième siècle. Vous allez jusqu’à tenter de comparer Barcelone et Montréal ! J’ignore si vous avez séjourné à Barcelone récemment, mais le centre de la ville est entièrement piétonnier. Donc, plus de problèmes de stationnement, de parcomètres et de tempête dans un verre d’eau !
Enfin, dans le journal Le Plateau d’aujourd’hui, vous osez ajouter ceci : « Ces requêtes ne coûtent rien ; ça l’empêche (le maire) de faire de l’argent. On lui demande de trouver d’autres solutions ». De votre côté, que proposez-vous ? Personnellement, je réfléchis sérieusement à une augmentation de la taxe d’affaires. Et salée, en plus, parce que mon compte de taxes, comme celui de mes concitoyens, est saturé.
En souhaitant que vous poursuiviez votre réflexion et que vous vous en arriviez à des propositions constructives pour rehausser l’attrait des commerces de nos quartiers. Présentement, on est loin du compte.
Denis Méthé
Résident et consommateur de biens et services du Plateau-Mont-Royal.
Le 18 novembre 2010
novembre 21st, 2010 at 22 h 15 min
Je suis tout à fait d’accord avec l’opinion qu’émet Denis Méthé. Il est assez scandaleux que quelques commerçants exigent, au nom de leurs petits intérêts à court terme, que le maire de l’administration centrale court-circuite l’équipe de l’arrondissement, démocratiquement élue. Je choisis de boycotter les marchands qui ont placardé dans leurs portes les affichettes Non merci ! Je leur dis aussi Non merci !
mars 18th, 2011 at 12 h 56 min
Je n’ai pas de mot pour exprimer à l’équipe du plateau et M.Norris toute ma gratitude. Vraiment je suis soulagé et heureux, enfin on ose bouger pour sauve un bâtiment patrimonial. Comme urbaniste et aménagiste je regarde le bâtiment au coin de Des Pins et St-Laurent se dégrader année après année et je trouve que c’est un symbole du laissé aller des propriétaires de plusieurs bâtiments à Montréal. BRAVO !
avril 20th, 2011 at 9 h 43 min
Je suis résidant du Plateau ( Avenue du Mont-Royal) et je ne peux m’empêcher de vous écrire pour vous faire part de ma désolation de voir l’état des rues dans notre arrondissement. Tous les jours, j’emprunte la rue Rachel et l’Avenue du Parc-Lafontaine (l’une des plus belles de Montréal), c’est désolant!! On se croirait à Beyrouth un lendemain d’attentat!! C’est devenu un sport dangeureux d’y circuler tant il y a de trous!! Je ne peux pas croire qu’une administration responsable ne voit pas à l’urgence de faire les réparations adéquates….
avril 21st, 2011 at 21 h 30 min
M. Ferrandez,
J’aimerais vous inviter à visionner le reportage de l’émission Enquête sur les pratiques du Berger Blanc diffusée le 21 avril 2011 disponible en ligne sur le site de tou.tv.
Je suis profondément outrée et dégoutée par les pratiques barbares de cette compagnie assouaffée de profits. Aucun effort pour retrouver les propriétaires n’est fait et l’euthanasie est pratiquée en masse et à froid par des employés formés sur le tort.
Une pétition que vous pourrez consulter à l’adresse suivante: http://www.petitions24.net/petition_berger_blanc réclame une intervention des maires des arrondissements désservis par le Berger Blanc et dont le plateau Mont-Royal fait honteusement partie.
En tant que résidente du plateau ayant contribuée à votre élection et bénévole à la SPCA, je souhaite sincèrement que l’arrondissement posera les actions nécessaires afin de remédier à la situation et ce dans les plus brefs délais.
mai 6th, 2011 at 19 h 12 min
Bonjour!
Il est 19h 15 et mon voisin se construit une terrasse avec le bruit qui s’en suit. Impossible d’ouvrir les fenêtres… Je suis allée sur internet pour découvrir qu’un nouveau règlement depuis le 4 avril permet les travaux bruyants jusqu’à 21h sur le Plateau du lundi au samedi et de 12h à 17h le dimanche !!!
Vous voulez dire qu’un castor bricoleur aura le droit de faire du bruit du lundi au samedi jusqu’à 21h ??? Vous voulez dire que les citoyens n’auront pas le droit de souper à l’extérieur l’été sans être possiblement incommodé par scie, sableuse et tondeuse??? C’est scandaleux!
Pourquoi ne pas interdire le bruit à partir de 19h plutôt? Pourquoi ne pas interdire les travaux bruyants le dimanche en entier ??? Pourquoi les citoyens ne pourraient-ils pas avoir un brake le soir et le dimanche?
Ce sont les mordus de rénos qui gagnent avec ce règlement ridicule au détriment de la qualité de vie de tous!
mai 14th, 2011 at 12 h 12 min
C’est le plus beau jour de ma vie!!!
Je demeure sur Christophe-Colomb depuis 35 ans et enfin, quelqu’un prend
les grands moyens pour dévier le flux de voitures arrivant du Nord vers des
rues plus commerciales.
Bravo M. Fernandez et merci mille fois!
juin 12th, 2011 at 9 h 54 min
Les trois derniers jours ont été éprouvants. Avec la fermeture de la rue Mont-Royal dans le cadre des nuits blanches, les commerçants s’en sont donnés à coeur joie. Je n’habite même pas directement sur Mont-Royal, mais j’ai quand même eu droit à un bon trois jours presque ininterrompu de gangster rap, courtoisie d’un vendeur de t-shirts qui a saisi l’opportunité d’installer ses haut-parleurs en pleine rue. Les plaintes au 911 sont évidemment restée sans réponse, le phénomène étant répété tout le long de la rue Mont-Royal.
Sans être un fan de carnaval urbain, je peux comprendre la vocation commerciale de la rue Mont-Royal. Je m’accommode des hurlements nocturnes avec philosophie depuis quelques années; je m’explique par contre beaucoup moins bien la décision de permettre la diffusion de musique en pleine rue jour et soir. Il y a quand même des milliers de résidents qui essaient de vivre aux abords de la rue Mont-Royal, et on dirait qu’à chaque année on pousse un peu plus l’enveloppe avec de nouvelles terrasses de bars, des fermetures de rue etc.
Ma question: est-il possibe de vendre des t-shits à $5 sans blaster du gangster rap?
Cordialement,
David
juin 12th, 2011 at 11 h 00 min
Bonjour Monsieur,
En tant que résidant riverain de l’avenue Mont-Royal, je ne peux qu’être d’accord avec votre commentaire. La gestion de l’évènement est en fait sous la responsabilité de la Société de Développement Commercial de l’Avenue, pas celle de l’arrondissement. Et quand je me promène sur l’avenue en ce moment, avec tous ces hauts parleurs à fond sans réelle raison valable, j’en arrive aux mêmes conclusions.
Je trouve que vous lancez un débat nécessaire sur cette fin de semaine bi-annuelle de vente de trottoir qui avait du sens il y a dix ans et que je pense actuellement dépassée. on est maintenant rendu à la ré-ingénierie de la ville! J’en veux pour preuve les piétonisations de rue commerciale qu’on voit dans le monde actuellement. Très proche de nous, sur Masson, de très bonnes réflexions sont en cours avec l’idée d’une avenue piétonne en fin de semaine avec passage de bus, appelée « zone de rencontre », qui fera profiter cette avenue d’aménagements spéciaux. Un genre de vraie piétonisation qui pourrait bien mieux mettre l’avenue en valeur que la vente de trottoir.
Bref tel quel cet évènement ne donne pas une image réjouissante de l’avenue Mont-Royal, mis à part peut-être pour le « touriste F1″… peut mieux faire!
Pierre Dodin
juin 13th, 2011 at 12 h 50 min
Concernant la braderie sur l’avenue Mont-Royal:
Moi, ce qui m’épate, c’est que le maire Ferrandez, qui parle sans arrêt de protéger la qualité de vie des résidants du plateau, encourage quelque chose comme ça. Ça ne couterait pas grand chose de simplement interdire aux commerçants de jouer de la musique forte en pleine rue… Pas moyen d’ouvrir une fenêtre pendant quatre jours et trois nuits…
Est-ce que quelqu’un sais si on peut enregistrer des plaintes officielles contre l’évènement?
Charles Tremblay